ABSTRACT
El objetivo de este estudio fue evaluar si el sistema de puntuación del Cuestionario de Salud General (GHQ-12) puede alterar la estructura factorial del instrumento. El método utilizado consideró a 1.972 estudiantes universitarios, correspondientes a 9 países iberoamericanos. Se realizó un modelamiento con ecuaciones estructurales para 1, 2, y 3 factores latentes. Dentro de cada tipo de estructura se analizó el mecanismo de puntuación de las preguntas. Los resultados indican que los modelos de 2 y 3 factores presentan mejores indicadores de bondad de ajuste. En relación a los mecanismos de puntuación, el procedimiento 0-1-1-1 para los modelos de 2 y 3 factores presenta mejor ajuste. En conclusión, pareciera existir una relación entre el formato de respuesta y el número de factores identificados en la estructura del instrumento. El modelo que muestra mejor ajuste entre todos es el de 3 factores con formato 0-1-1-1, sin embargo, el formato 0-1-2-3 tiene indicadores aceptables y más estables, siendo un mejor formato para modelos bi y tridimensionales.
This study aimed to evaluate whether the scoring system of the General Health Questionnaire (GHQ-12) alters the instrument’s factor structure. The method considered 1,972 university students from nine Ibero American countries. Modeling was performed with structural equations for 1, 2, and 3 latent factors. The mechanism for scoring the questions was analyzed within each type of structure. The results indicate that models with 2 and 3 factors show better goodness-of-fit. In relation to scoring mechanisms, procedure 0-1-1-1 for models with 2 and 3 factors showed the best fit. In conclusion, there appears to be a relationship between the response format and the number of factors identified in the instrument’s structure. The model with the best fit was 3-factor 0-1-1-1-formatted, but 0-1-2-3 has acceptable and more stable indicators and provides a better format for two- and three-dimensional models.
O objetivo deste estudo foi avaliar se a pontuação do Questionário de Saúde Geral (GHQ-12) pode alterar o fator de estrutura do instrumento. O método utilizado considerou 1.972 universitários correspondentes a nove países ibero-americanos. Realizou-se modelagem com equações estruturais para 1, 2 e 3 fatores latentes. O mecanismo de pontuação das perguntas foi analisado dentro de cada tipo de estrutura. Os resultados indicam que os modelos de 2 e 3 fatores apresentam os melhores indicadores de bondade de ajuste. Em relação aos mecanismos de pontuação, o procedimento 0-1-1-1 para os modelos de 2 e 3 fatores apresenta melhor ajuste. Em conclusão, parece que há uma relação entre o formato de resposta e o número de fatores identificados na estrutura do instrumento. O modelo que apresenta melhor ajuste é o de 3 fatores com formato 0-1-1-1, no entanto, o formato 0-1-2-3 tem indicadores aceitáveis e mais estáveis, sendo mais indicado para modelos bi e tridimensionais.